黄元璞在公开信中提到，知乎最后一个问题“亿欧黄元璞会不会携款逃跑？” 让他生气了。 针对知乎对自己的匿名回答，黄元璞曾给周元发消息提出建议：

“我有知乎创始人周原的微信，之前他要举办线下活动，向我要了我前美团老板的微信。关系的来源。但‘据说’类型谣言让我很生气，我给周源发了两条信息提出建议：能不能开启辟谣功能？如果能证明匿名用户在说谣言，就可以发布谣言制造者的信息，让匿名发帖的人更加谨慎。”

“我晚上发了消息之后，直到第二天才看到周元的回复，我感觉自己被知乎欺负了，我也给他介绍了联系人，我觉得周元应该给我一点面子。”至少回复一下。我承认我自视甚高（自我反省），周元每天都打理一切，没有义务回复我。但一气之下，我写了这样一段话： “你做你想做的事，就会有你的报应。”然后删除了周元的微信。

黄元璞表示，他想要的是对知乎平台做出改变，将平台规则调整得更加公平合理，仍然是匿名，但用实名制+造谣问责机制，让谣言——商贩可以承担这个费用。 黄元璞还表示，他将继续向相关部门实名举报周元和知乎，直至知乎改变现行机制。

黄元璞表示，他认为一些平台搞匿名的初衷是为了保护弱者，但结果很明显：让造谣的成本变得很低。

黄元璞说，有多少企业家在知乎上被匿名批评后不敢发声？ 知乎上充斥着创业者、创业者都是坏人的信息（不信你可以去看看）。 同时质疑：“周原是知名企业家，竟然敢在知乎上发帖，‘如何评价知乎创始人周原？’？我相信周原敢，因为这个答案是批评周原的。” “在知乎里活不了超过一分钟，知乎的工作人员自觉帮忙处理。那其他创业者、创业者呢？是不是应该指派专人每天看知乎？”

对于今天黄元璞的公开信，截至发稿，知乎尚未回应。 然而，最近，“如何评价知乎创始人周原”的问题在知乎上确实出现了，不过这个问题的热度却低得可怜……

据界面新闻报道，一鸥网创始人黄元璞6月20日首先在微信朋友圈发文，批评知乎的匿名诽谤现象及其反证规则存在的问题。

据悉，这起事件的起因是，近日有网友在知乎上匿名发帖称，黄元璞花钱购买了“上海青年五四奖章”，并考入了纽约大学商学院。 对此，黄元璞表示，他可以接受客观的负面评论，但他需要对诽谤采取行动。 他说，他向知乎创始人周源报告了这个问题，“我忍不住给周源发了一条消息说：我们能不能有一个反驳功能，如果证明匿名者是诽谤者，他们的身份将被删除。”会被公开吗？” 但对方却忽略了。

黄元璞因愤怒立即删除了对方的微信，然后以类似于他在知乎上遭受的“匿名诽谤”的方式指责周元。 其中，他提到，“作为全国政协委员，周原将继续在周原创办的知乎上向全国政协汇报工作，这个平台怎么样？”差得连积分都没有了？创业者还有公平待遇吗？”

此事随后开始在互联网领域发酵，引起更广泛的讨论。 对此，知乎回应称，“知乎拥有完善的社区治理机制，我们反对捏造虚假信息和恶意诽谤他人，欢迎用户通过举报渠道向我们反馈，平台将尽快核实处理”尽可能的。”

据亿欧网介绍，黄元璞系无党派人士； 亿欧创始人、创始人。 毕业于国际关系学院，获学士学位，外交学院硕士学位，纽约大学斯特恩商学院MBA。 学生时曾在纽约联合国总部实习，随后在腾讯、美团等知名公司工作。 2014年2月，亿欧成立。

黄元璞是上海长宁区青联委员，也是领英上的影响力人物。 2019年5月，荣获上海市青年五四奖章； 2020年11月当选APEC中国数字经济委员会专家顾问工作组成员； 2021年11月，入选2021胡润美国杰出创新人物。

据公司官网介绍，亿欧是一家专注于科技+产业+投资的信息平台和智库； 成立于2014年2月，总部位于北京，在上海、深圳、南京、纽约设有分支机构。 亿欧立足中国，具有全球影响力，用户/客户覆盖50多个国家或地区。

知乎多次因用户匿名发帖引发争议

也被带上法庭

事实上，这并不是知乎第一次因为用户匿名发帖散布谣言、诽谤而引发关注。

今年1月，“1888万天价大礼”事件引起网内外广泛关注，引发讨论的网文来自知乎。

据济南时报报道，在这条回答中，一位匿名网友自称是上海“本土”中产阶级。 在美国读书时，他与江西萍乡的一位女同学相识并相恋，最后因为结婚礼物分手。 该匿名用户称，前女友父母向他开出1888万的天价，将数千万房产过户到女方名下，女方数百名亲戚的数百名亲戚各给十万元的红包，他不能接受。

该帖子迅速引发有关“天价礼物”的讨论，有网友质疑该帖子的真实性。

1月13日，知乎平台公众号知乎小管家发布公告称，立即进行核实，相关内容来自匿名用户于2022年10月16日发布的一条回答，该回答已修改发帖人于2023年1月12日发表道歉声明，承认捏造事实。

知乎小管家表示，我们进一步检查其过往内容，发现该用户发布了身份矛盾的内容。 根据《知乎社区规范》，用户“捏造虚假或者误导性背景和情节，欺骗、误导他人”的行为已造成严重后果，平台决定永久封禁该用户账号。

此前，澎湃新闻还报道称，北京某大学研究生张明（化名）在?留言区发表了对“文科考研网”（以下简称“文考研网”）的评价????知乎。 他和另一位网友“马倩”一起被诉至法院。

据报道，张明介绍，2020年2月，他在文考网购买了复试班。 课程结束后，他认为课程质量一般。 一个多月后，他在知乎上以“文考怎么样……”为题匿名评论。

法院认为，张明上述“虎视眈眈”、“网络暴力”等言论对原告进行侮辱、诽谤，构成对名誉权的侵犯。 “马千”也因含有“不好、不要免费、恶心等”等字眼而构成名誉侵权。 在文考网的评论中。

值得注意的是，知乎平台也被告上法庭。 原告问考网称，除两名被告外，还有多名匿名用户在知乎上发表了类似评论。 这是知乎用户对文考网的造谣、诽谤和诽谤，给文考网带来了名誉和经济损失。 原告要求知乎删除，但迟迟未得到处理。 原告将知乎告上法庭后，知乎删除了相关言论，故原告放弃了对知乎的诉讼。

律师：可以先起诉平台，再起诉匿名发帖者

维权成本较高

据界面新闻报道，对于类似事件中诽谤者身份被曝光一事，上海大邦律师事务所高级合伙人游云婷律师告诉记者，根据民法典，个人的名誉权受到保护。 发表言论的个人应向平台举报删除这些言论。 如果需要进一步维权，可以起诉平台，然后向法院申请调查令，要求平台披露匿名用户的身份。

此次事件中，尤云婷认为，正确的维权方式是通过司法部门寻求救济，“将知乎告至北京互联网法院，要求平台提供匿名人士的注册信息，然后追加被告” ”。 他表示，“这家媒体现在以暴制暴，对知乎创始人进行人身攻击，也涉嫌侵犯知乎创始人的名誉权。”

事实上，黄元璞与周原的矛盾本质是UGC机制与平台的冲突。 知乎，或者任何类似于互联网平台的匿名发布机制，已经不止一次作为社会话题进入公众视野。 在匿名机制的包裹下，不仅难以言说的真相更容易表达，而且不必承受明确道德压力甚至法律压力的负面言论也会泛滥，包括但不限于诽谤、诽谤、诽谤等。大量的恶意解读和猜测。

这种现象难以抑制，甚至一度成为当前社会广为诟病的“网络暴力”的根源。 面对这样的情况，知乎在回应中明确提出了平台可以做的事情：社区治理机制、反对诽谤、建立举报渠道、快速核实处理。

    以上就是本篇文章【“会有你的报应！”知名平台创始人“炮轰”知乎CEO：将实名举报！股价大跌…】的全部内容了，欢迎阅览 ！ 文章地址：http://www.uqian.cn/quote/4867.html 
     行业      资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      网站地图      返回首页 极顶速云移动站 http://m.uqian.cn/ , 查看更多