以下是详细测评对比测评内容，主要分为8个环节，文章较长（全文8500余字），可以点击顶部或侧边目录、直接跳转到感兴趣部分，欢迎点赞收藏后再慢慢细看。
在进行正式测评对比之前，我们不妨先根据官方参数对比，看看这三款机型都有哪些区别、以及各自的优势/劣势。
可以点击“查看原图”查看更清晰图片，标红加粗代表各自优势部分。
从上面的对比图表，我们可以看出：
- 小米12的机身最为小巧纤薄，且在屏幕触控采样率/色彩/耐摔性、后置微距、无线快充、声效等方面更具优势，各存储版本价格相比另外两款机型更便宜一些，喜欢小屏手机的话，可以侧重考虑。
- 荣耀Magic4的各方面比较均衡，兼顾性能、屏幕素质、拍照等各方面，且在LTPO自适应刷新率、1920Hz高频PWM调光，后置长焦拍摄三个方面的优势较为明显，如果看重各方面均衡体验，且对屏幕护眼、长焦拍摄较高的话，可以重点考虑。
- OPPO Find X5的SoC芯片弱于另外四款机型，不过另外搭载了一颗MarisiliconX影像芯片，在前置自拍镜头、后置超广角、X轴马达等方面更具优势，看重影像体验的话可以侧重考虑。
- realme GT2 Pro是几款机型里唯一搭载2K+分辨率屏幕的机型，屏幕显示效果更为精细，且在前置自拍、电池容量、散热堆料三个方面更具优势，看重屏幕素质、自拍、以及游戏表现的话，值得重点考虑。
iQOO 9同样在散热堆料方面极具优势，且120W有线快充相比另外几款也优势极为明显，且是几款里唯一搭载E5屏幕的机型，如果看重快充速度、游戏表现的话，可以着重考虑。
五款机型在实际使用时候的真机体验，是否如参数反馈的一样呢？下面我们进入真机测评环节。
本环节主要包括机身背部、正面、重量、厚度、实际手感体验等多个维度的对比。
五款机型里，小米12机身最为小巧，握持手感相对更好一些，其余几款机型的机身都相对较大。
在手感方面，小米12的素皮机身、realme GT2 Pro的环保生物基材料后壳两者手感最佳。
在背部设计方面，五款机型各有特色：
- 小米12、realme GT2 Pro两款较为规整；
- 荣耀Magic4采用缪斯之眼中轴对称设计最为吸睛；
- OPPO Find X5的不规则相机模组+火山口设计则辨识度极高，且镜头区域的触摸手感也蛮不错、不存在另外两款机型的割裂感；
- iQOO 9采用全景舷窗云阶设计，辨识度同样蛮高，且多层结构设计还可以带来非常不错的隔热效果。
五款机型均为单孔设计，其中小米12、荣耀Magic4、iQOO 9三款采用居中钻孔、中轴对称带来的视觉观感更佳，而OPPO Find X5和realme GT2 Pro两款采用的是左上角单孔设计。
在屏幕曲率和边框方面，realme GT2 Pro和iQOO 9两款采用直屏设计，小米12、荣耀Magic4、OPPO Find X5三款机型都是曲面屏、四边框控制得也都极窄，其中又以荣耀Magic4的瀑布屏曲率更大。
在外屏材质方面，小米12和realme GT2 Pro两款采用康宁大猩猩玻璃Victus，理论上比另外三款机型要更耐摔一些。
以下是各款机型的机身厚度、以及机身最厚粗（相机）的厚度测评数据，且各款机型均未撕掉原厂贴膜。
小米12本次测评的是素皮版本，实测机身厚度9.1mm，相比官方标注8.66mm略厚了许多，不过属于正常现象（素皮机型经常测得厚度与官网标注数据差距蛮大）。
五款机型里，realme GT2 Pro、iQOO 9两款机型的机身最为纤薄，机身最厚处则以OPPO Find X5、iQOO 9、realme GT2 Pro三款更佳。
在相机凸起厚度方面，计算得出小米12凸起约2.3mm、荣耀Magic4凸起约2.3mm、OPPO Find X5凸起约1.8mm、realme GT2 Pro凸起约2.4mm，iQOO 9凸起约2.2mm，相对而言OPPO Find X5控制得更好，再加上火山口的设计，要比另外几款机型触摸手感过渡更自然一些。
以下测试均未撕除原厂贴膜，测试结果如下：
小米12机身最为轻盈，realme GT2 Pro、OPPO Find X5两款机型其次，荣耀Magic4和iQOO 9则机身重量均超出200g。
颜值方面，五款机型正面区别不大，背部也各具特色。
手感方面，小米12的小巧纤薄机身、再配合轻盈重量，手感无疑最佳；OPPO Find X5、realme GT2 Pro手感同样也蛮不错；荣耀Magic4的机身略重，不过瀑布屏手感则要比另外几款更圆润许多；iQOO 9背部AG玻璃机身材质的触感同样极佳，不过直屏+略重机身的握持体验相比另外几款要稍逊色一些。
从前面的参数对比来看，三款机型的屏幕素质其实都不差，小米12支持40亿色、480Hz触控采样率，荣耀Magic4支持LTPO自适应刷新率+1920Hz高频PWM调光，OPPO Find X5则支持全链路10bit色彩。
相对来说，小米12的屏幕色彩更丰富，荣耀Magic4则在功耗、护眼两个方面更具优势，OPPO Find X5在色彩一致性方面做得更好。
下面是五款机型的屏幕排列实拍图：
可以看出小米12和荣耀Magic4搭载的是类钻排列屏幕，OPPO Find X5搭载的是小黄鸭排列屏幕，realme GT2 Pro和iQOO 9搭载的是钻石排列屏幕。
其中又以2K+分辨率的realme GT2 Pro屏幕排列更为紧密，相对而言显示效果更为精细。
其它机型的话，显示效果精细度则可以参考荣耀Magic4>小米12>iQOO 9>OPPO Find X5的先后顺序。
利用仪器测试屏幕不同模式下的亮度表现情况，测试结果如下：
更高的屏幕亮度表现，可以带来更通透的显示效果，以及在太阳光等强光环境下也不必担心屏幕昏暗看不清内容。
因为每台机器都会存在一定误差值，以及不同的仪器测试结果也略有不同，因此本测试仅供参考。
从测试结果可以看出：
- 小米12、OPPO Find X5、realme GT2 Pro、iQOO 9四款机型的最低亮度表现更佳一些，夜晚使用的时候屏幕更黑。
- 荣耀Magic4无论是全局手动最高亮度、还是全局激发峰值亮度，都要比其余四款机型表现好了蛮多，在光线充足的环境也完全不必担心看不清楚屏幕，其次iQOO 9的屏幕亮度表现表现也蛮不错，realme GT2 Pro则要弱于另外各款机型一些。
屏幕主要用于在屏幕低亮度情况下降低屏幕闪烁、以避免带来视觉疲劳感。
相对而言，有屏幕调光的手机要远远好于没有屏幕调光的手机，尤其是OLED屏幕。
如果是经常夜晚关灯后刷视频、看小说（尤其看小说），屏幕调光对保护眼睛还是很有帮助的，如果晚上熄灯立即睡觉不看手机则无所谓。
三款机型里，荣耀Magic4支持1920Hz高频PWM调光相对要更好一些，小米12支持60Hz模式下类DC调光，OPPO Find X5则不支持类DC调光。
下面是最高亮度下的屏幕调光表现：
手机拍照调到专业模式，快门设置为1600/1秒，当然也可以设置更低。
可以看到在高亮度模式下，五款机型的屏幕调光效果都非常不错。
低亮度下的屏幕调光表现：
PS：最右侧iQOO 9支持“类DC调光”功能，需在“开发者选项”里开启，因为目前部分手机已经不在手边，因此就不重新拍摄图片，仅以文字标明。
测试模式是120Hz刷新率，荣耀Magic4的屏幕调光表现最佳、夜晚看手机要更护眼许多，iQOO 9其次，小米12、OPPO Find X5、realme GT2 Pro三款机型在120Hz刷新率模式下均不支持类DC调光。
通过上面几个环节的测试，可以看出在屏幕测试环节，荣耀Magic4整体更胜一筹，兼顾显示精细度、亮度、护眼效果，其次realme GT2 Pro的屏幕分辨率最高、iQOO 9则支持类DC调光也同样比较好评。
三款机型里，小米12和荣耀Magic4搭载的是今年旗舰芯片骁龙8 Gen1，OPPO Find X5搭载的则是上代旗舰芯片骁龙888，相对来说，前两款机型略胜一筹。
Geekbench 5跑分主要针对CPU性能，分为单核和多核两个部分。
单核跑分方面，OPPO Find X5稍弱于另外各款骁龙8 Gen1机型；
多核跑分方面，小米12、realme GT2 Pro、iQOO 9三款机型跑分更高，荣耀Magic4的性能策略稍显保守、多核跑分与搭载骁龙888的OPPO Find X5差距不大。
Androbench主要针对闪存读写速度进行测试，测试结果和应用打开速度、手机使用流畅性等呈正相关。
五款机型均搭载的是UFS3.1闪存，其中又以搭载超频版UFS3.1闪存的iQOO 9各项表现最好。
顺序读写方面，除OPPO Find X5的连续写入速度表现差一些，其余各机型表现都蛮不错。
随机读写方面，则以iQOO 9、小米12两款机型表现更强一些，realme GT2 Pro其次。
安兔兔跑分与前面两个项目的测试结果基本一致，iQOO 9、realme GT2 Pro、小米12三款机型的跑分均超出100W，荣耀Magic4其次（CPU和闪存相比前三款机型略弱了一些），OPPO Find X5跑分最低。
为了印证性能测试与实际使用体验是否吻合，下面进入游戏测试环节，本环节主要对《原神》、《和平精英》、《王者荣耀》三款手游进行测试，各款机型开启最高分辨率和帧率，在游戏过程中各项特效全开，以测试游戏表现。
本轮测试工具PerfDog、热成像仪，测试环境室内温度17-19℃，手机统一开启150nit屏幕亮度+40%音量。
因每轮测试不能保证各项完全一致（比如游戏场景、手机屏幕亮度绝对值），所以测试结果仍有一定误差，仅供参考。
测试地图为蒙德区域的坠星山谷，全程跑图，不点开任何操作界面或按钮，遇怪打怪，遇资源采资源，测试时长20min，各款机型具体表现如下：
各款机型里，realme GT2 Pro和iQOO 9两款进行的帧率表现最佳，荣耀Magic4其次，其中realme GT2 Pro的机身温度和功耗表现偏高，iQOO 9则要更好许多，不过有个问题是realme GT2 Pro《原神》最高画质的渲染分辨率是810P，而iQOO 9则是720P，相对来说，realme GT2 Pro的游戏画质表现要比iQOO 9更好一些。
剩余两款机型OPPO Find X5和小米12的帧率表现都略显一般，其中小米12受限于机身空间有限而温度表现稍高。
因为小米12和OPPO Find X5两款机型锁定最高帧率90FPS，因此先对比测试各款机型《王者荣耀》时均设置为超高清画质+90FPS帧率，测试模式为排位赛，三款机型的具体表现如下：
各款机型里，OPPO Find X5、realme GT2 Pro、iQOO 9三款机型的平均帧率均无限接近90FPS，荣耀Magic4和小米12的帧率表现同样也还不错。
在机身功耗和温度表现方面，OPPO Find X5表现最佳，荣耀Magic4和iQOO 9其次，realme GT2 Pro则机身温度略显偏高。
然后又单独测了一下荣耀Magic4、realme GT2 Pro、iQOO 9三款机型《王者荣耀》高清画质+120FPS帧率的游戏表现，具体如下：
三款机型的平均帧率均比较接近120FPS，其中又以realme GT2 Pro帧率表现最佳。
在机身功耗和温度表现方面，荣耀Magic4表现最佳，iQOO 9其次，realme GT2 Pro再次。
测试游戏地图为雨林，时长20分钟，各款机型具体表现如下：
各款机型均能稳定在60FPS帧率上下，其中OPPO Find X5的机身温度和平均功耗表现更好一些，荣耀Magic4、iQOO 9其次，realme GT2 Pro机身温度最高。
通过以上测评，我们可以看出：
- iQOO 9的整体游戏表现最佳，兼顾游戏帧率、功耗表现、机身温度控制；
- realme GT2 Pro游戏表现其次，游戏帧率表现极为突出，但功耗表现和机身温度控制则略显一般；
- 荣耀Magic4的整体游戏表现弱于前两款机型，但相比OPPO Find X5和小米12又强出不少，《原神》不锁帧、且平均帧率表现不错，《王者荣耀》最高可以开到120FPS帧率，且运行游戏时的机身温度控制得也还不错；
- OPPO Find X5在各轮测试中，机身温度和平均功耗的表现都蛮不错，且在在《王者荣耀》、《和平精英》两款游戏的帧率要更为稳定；
- 小米12主要是受限于机身体积，所以游戏表现相对偏弱，且各轮游戏测试时机身温度都略显偏高。
另外就是，本次测评的各款机型均搭载立体声双扬声器和X轴线性马达，游戏声效和震感都极为不错，其中小米12搭载的是对称式双扬声器的声效表现要更强一些，而iQOO 9、OPPO Find X5搭载的双X轴线性马达的震感则表现更强一些。
在拍照对比之前，再来回顾一下各款机型的相机参数：
五款机型里，OPPO Find X5、realme GT2 Pro前置自拍最强。
后置相机主摄，小米12、荣耀Magic4、OPPO Find X5、realme GT2 Pro四款机型均搭载IMX766主摄（其中小米12、OPPO Find X5、realme GT2 Pro搭载OIS光学防抖，荣耀Magic4则搭载7P镜头），另外iQOO 9搭载的三星GN5图像传感器的素质也极高。
然后再来说说后置相机其它摄像头，荣耀Magic4后置长焦规格最高高，OPPO Find X5超广角规格更高、且另外有MarisiliconX影像芯片加持，realme GT2 Pro超广角规格其次、且支持150°广角拍摄和鱼眼模式以及显微镜头等等多种新奇玩法，小米12微距规格更高，iQOO 9则另外有一颗人像镜头。
下面是各款机型的日常拍照表现，均为直出原图，未做任何修改，另外关于拍照点评仅为个人主观看法、仅作参考。
三款机型的主摄拍照效果都极佳，其中小米12、OPPO Find X5、realme GT2 Pro、iQOO 9四款色彩饱和度略高了一些，荣耀Magic4则略显偏素、相对还原真实所见一些，可以看个人喜好来选择。
在超广角成像方面，OPPO Find X5、realme GT2 Pro个人认为要略胜一筹。
三款机型的超广角色彩表现，与主摄基本一致，同样是OPPO Find X5和小米12两款色彩饱和度略高、荣耀Magic4略显偏素。
另外就是，realme GT2 Pro超广角镜头还支持150°广角和鱼眼镜头模式，玩法要较另外几款机型更多一些。
- 150°超广角
- 鱼眼镜头
三款机型的人像虚化表现都蛮不错，其中OPPO Find X5、realme GT2 Pro、iQOO 9三款个人认为要更好一些，背景虚化和主体清晰效果做得都蛮不错、且不存在主体细枝末节之处未能识别而出现虚化现象。
在这个环节，荣耀Magic4、iQOO 9两款表现要更好一些，远处逆光细节清晰可见。
五款机型里，除realme GT2 Pro外其余各款机型的微距拍摄效果都蛮不错。
realme GT2 Pro并不支持微距模式，即便拉最近的拍摄效果也不如另外四款机型，但realme GT2 Pro支持最大40倍显微拍摄，我们前面的屏幕排列图片便由realme GT2 Pro拍摄所得。
另外就是，小米12和荣耀Magic4两款机型均支持2倍长焦微距拍摄效果，且表现都还不错，可以参考：
三款机型里，荣耀Magic4搭载800W像素潜望式长焦镜头、支持5倍光学变焦，OPPO Find X5搭载1300W像素2倍光变长焦镜头，小米12则未搭载长焦镜头。
先放一张拍摄场景的原图，变焦拍摄对象为居于中心的灯柱及周边景物。
5倍变焦效果：
无款机型里，可以看到搭载潜望式长焦镜头的荣耀Magic4的成像效果明显更好一些，OPPO Find X5、iQOO 9两款机型其次。
10倍变焦效果：
仍然是荣耀Magic4的成像效果明显最佳，OPPO Find X5、iQOO 9其次。
20倍变焦效果：
小米12和realme GT2 Pro两款机型最高支持10倍数码变焦，另外三款机型的话，荣耀Magic4的表现要稍强一些，尤其灯柱后的树叶和玻璃细节依然清晰可见，但OPPO Find X5和iQOO 9两款机型的的优化效果也着实强大。
通过以上各组拍摄样张，可以看出：
- 各款机型的主摄、超广角、人像虚化等拍摄效果都极为不错，满足日常需求问题不大；
- OPPO Find X5超广角和人像虚化拍摄效果更佳；
- 小米12微距拍摄更强一些；
- 荣耀Magic4的逆光拍摄、长焦拍摄效果最强，且拍摄风格较还原真实所见；
- realme GT2 Pro超广角和人像拍摄蛮强，且支持150°超广角、鱼眼镜头、显微镜头等多种新玩法；
- iQOO 9则人像拍摄、逆光拍摄等表现极为不错。
各款机型的电池容量和快充功率如下：
各款机型里，realme GT2 Pro的电池容量最大、不过考虑其2K+屏幕分辨率、理论上续航优势应该不明显， 而虽然小米12的4500mAh电池容量小于另外四款机型，但考虑到小米12的屏幕尺寸也小了不少，理论上各款机型的续航表现应该差距不大。
在充电功率方面，小米12的无线充电功率最高，iQOO 9的有线充电功率最高。
本阶段主要通过观看8K画质直播2小时+1080P在线视频播放2小时+游戏1小时来进行测试续航表现，限于各种影响因素，测试结果会存在一定差异，因此仅供参考。
在测试之前，清空各款机型后台应用，并设置屏幕亮度150nit+音量40%，各款机型开启最高分辨率和最高刷新率，虎牙直播开启弹幕，游戏时长为原神、和平精英、王者荣耀各20分钟（其中和平精英为HDR+60帧，原神开启最高画质+60FPS，王者荣耀开启最高画质+90FPS），测试结果如下：
可以看出小米12、荣耀Magic4、OPPO Find X5三款机型的续航表现都极为不错，而游戏表现强悍的realme GT2 Pro和iQOO 9两款机型则稍弱了一些，尤其2K+分辨率的realme GT2 Pro虽然电池容量最大、但续航表现则弱于另外各款机型。
以下是各款机型从1%到100%的有线充电速度走势对比图：
iQOO 9充满电量用时19分钟、充电速度最快，realme GT2 Pro用时32分钟其次，OPPO Find X5用时35分钟再次，另外小米12和荣耀Magic4两款机型的充电速度基本一致、且充电曲线也大多时间都重叠在一起，最终小米12比荣耀Magic4早1分钟充满100%电量。
下面是本次对比测评的结果，基本如下：
PS：以上打分，仅代表个人观点。
各款机型测评小结：
- 小米12的机身最为小巧纤薄，手感极佳，在屏幕素质、拍照、无线快充等方面表现不错，不过在游戏运行表现要比另外几款机型差距不少，喜欢小屏手机、且不追求游戏体验和长焦拍摄体验的话，可以侧重考虑。
- 荣耀Magic4各方面体验较为均衡，兼顾性能、屏幕素质、拍照等等方面，且在屏幕亮度、护眼效果、长焦拍摄等方面的优势极为突出，最大的欠缺是不支持无线充电，如果对无线充电无需求，看重各方面均衡表现，尤其对屏幕护眼效果、长焦拍摄效果等有要求的话，可以重点考虑。
- OPPO Find X5虽然搭载的是骁龙888芯片，但游戏表现甚至要强于搭载骁龙8 Gen1的小米12一些，在拍照、有线快充两个方面的表现极为突出，不过屏幕素质略显稍弱了一些，如果比较看重拍照效果、尤其是想体验一下MarisiliconX芯片带来的影像加成，且不追求极致性能和屏幕素质，可以侧重考虑。
- realme GT2 Pro在性价比、屏幕分辨率、游戏表现三个方面极为突出，且支持150°超广角、鱼眼镜头、显微镜头等多种拍摄模式，不过游戏时的机身温度、以及续航表现相对偏一般，如果比较看重性价比、2K+屏幕、游戏表现的直屏手机，可以侧重考虑。
- iQOO 9同样是一款各方面比较均衡的机型，在快充、游戏表现两个方面的表现极为突出，且在屏幕素质、护眼效果、拍照等方面的体验也还不错，除了机身略偏重、不支持无线充电两个方面外，没有比较明显的槽点，如果看重一款兼顾快充、游戏、拍照的直屏手机，iQOO 9值得重点考虑。
以上，是本次测评的全部内容，感谢浏览，如有疑问的话，底部留言即可~
以上就是本篇文章【2022年4000元热门新机横向测评：小米12、OPPO Find X5、荣耀Magic4、realme GT2 Pro、iQOO 9】的全部内容了，欢迎阅览 ！ 文章地址：http://www.uqian.cn/quote/6765.html 行业 资讯 企业新闻 行情 企业黄页 同类资讯 网站地图 返回首页 极顶速云移动站 http://m.uqian.cn/ , 查看更多